№1-65/2022
24RS0004-01-2021-002628-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года п.Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,
подсудимого Лескова А.В.,
защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 13 декабря 2021 года,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лесков А.В., <дата> года рождения, уроженца п.ФИО2 <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.ФИО2, <адрес>2, судимого:
- <дата> приговором морового судьи судебного участка № в ФИО2 <адрес> Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 <адрес> Красноярского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытии основного наказания в виде лишения свободы <дата>,
- <дата> приговором ФИО2 районного суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ (в ред. от <дата>) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожденного <дата> по отбытии основного наказания в виде лишения свободы,
срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесков А.В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> приговором мирового судьи судебного участка № в ФИО2 <адрес> Красноярского края Лесков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на три года. Приговор вступил в законную силу <дата>. Кроме того, <дата> приговором ФИО2 районного суда Красноярского края Лесков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>. В силу ч.5 ст.70 УК РФ. по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному Лесков А.В. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. <дата> Лесков А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года на <дата> не истек. В соответствии со ст.86 УК РФ, на <дата> судимости Лесков А.В. в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
<дата> Лесков А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки "ВАЗ" 21100, с государственным регистрационным знаком №. При этом около 20 часов 00 минут <дата> Лесков А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие в районе 866 км+200 м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, где впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.
Факт опьянения установлен <дата> в 22 час. 20 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 866 км+200м автодороги Р-255 «Сибирь», с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL №. При этом в выдыхаемом воздухе у Лесков А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,29 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении Лесков А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Лесков А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, который был оформлен на Гук С.В., так как он был лишен права управления транспортными средствами в 2014 года, в связи с привлечением его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД «ФИО2» в 2015 году. Действительно, <дата> приговором мирового судьи он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде 150 часов обязательных работ. <дата> приговором ФИО2 районного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание (по совокупности с приговором от <дата>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. Освободился он из мест лишения свободы <дата>. <дата>, в дневное время, он с ФИО7 поехали на его автомобиле в <адрес>. Находясь в <адрес>, он в машине выпил около 1,5 литра пива, пока ждал ФИО7 Когда последний вернулся, они поехали обратно в <адрес>. В этот же день, около 20 час. 00 мин., проезжая по трассе Р 255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, на расстоянии 200 метров от километрового столба №, он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «OUTLENDER». Водитель указанного автомобиля вышел из своего автомобиля и вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам ГИБДД, он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя изо рта, и спросил употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял, так как понимал, что смысла отрицать нет. Сотрудник пригласил его в служебный автомобиль на пассажирское сидение, где с применением видеофиксации, его отстранили от управления транспортным средством. В данном протоколе он поставил подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть подуть в прибор, на что он согласился, о чем сделал отметку в протоколе «согласен». Результат прибора показал 0,29 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он поставил свою подпись, так как с результатом был согласен. (л.д.77-83).
Кроме признательных показаний, вина Лесков А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 20 час. 45 мин он заступил на дежурство в экипаже совместно с инспектором ФИО9 Работая по безопасности дорожного движения в п.Березовка, из дежурной части МО МВД России «Березовский» поступила информация о ДТП, произошедшем на 867 км а/д Р-255 «Сибирь». Прибыв на место происшествия, ими были обнаружены автомобили марки «Mitsubishi Outlander» и «ВАЗ 21100», с государственным регистрационным знаком № проверке документов было установлено, что водителем автомобиля марки «ВАЗ 21100» является Лесков А.В., у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Лесков А.В. было предложено присесть в служебный автомобиль. В связи с тем, что у Лесков А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации в 22 часа 18 минут Лесков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который тот подписал. Лесков А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора «ALCOTEST», на что Лесков А.В. согласился. <дата> в 22 часа 20 минут Лесков А.В. подул в прибор, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,29 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лесков А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись в указанном акте, сделав соответствующую запись «согласен». Лесков А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ими был вызван эвакуатор, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль Лесков А.В. был помещен на специализированную стоянку. При проверке базы данных ФИС-М стало известно, что <дата> Ирбейским районным судом Лесков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и лишен права управления транспортными средствами. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. (л.д.42-44);
- в показаниях свидетеля ФИО9 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> он совместно с ФИО8 работали по безопасности дорожного движения в п.Березовка, когда из дежурной части МО МВД России «Березовский» им сообщили о ДТП на 867 км а/д Р-255 «Сибирь». Когда они приехали на место, они обнаружили автомобили марки «Mitsubishi Outlander» и «ВАЗ 21100», с государственным регистрационным знаком Н008РН/124. Водителем автомобиля «ВАЗ 21100» оказался Лесков А.В. В ходе беседы, у Лесков А.В. были выявлены признаки опьянения, поэтому Лесков А.В. было предложено присесть в служебный автомобиль, в котором с использованием видеофиксации в 22 часа 18 минут Лесков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который тот подписал. Кроме этого, Лесков А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора «ALCOTEST». Лесков А.В. согласился пройти данное освидетельствование. В этот же день в 22 часа 20 минут Лесков А.В. подул в прибор, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,29 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лесков А.В. был согласен. Он ознакомился с указанным актом и поставил свою подпись, сделав соответствующую запись «согласен». Лесков А.В. были разъяснены права и обязанности. Автомобиль Лесков А.В. был помещен на специализированную стоянку. При проверке базы данных стало известно, что <дата> Ирбейским районным судом Лесков А.В. был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами. Ими был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вместе с материалами был передан в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».(л.д.39-41);
- в показаниях свидетеля Гук С.В., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что в сентябре 2021 года Лесков А.В. на свои деньги приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21100», с государственным регистрационным знаком №, который был оформлен на нее, так как Лесков А.В. был лишен права управления транспортными средствами. Машиной фактически управлял Лесков А.В., она не управляла. <дата>, в утреннее время, между ней и Лесков А.В. произошла ссора, они поругались и она ушла на работу на суточное дежурство. В ночное время <дата> ей позвонил Лесков А.В. и сообщил, что когда он возвращался <дата> из <адрес> обратно в <адрес>, он не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие сотрудники ГИБДД, почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем, провели освидетельствовали, и установили у него алкогольное опьянение. (л.д.60-62/;
- в показаниях свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> он на автомобиле марки «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным знаком Т 486 УН/24, направлялся в <адрес> Красноярского края, когда около 20 часов, двигаясь по автодороге Красноярск-Канск, на 867 км., он при торможении почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он понял, что автомобиль марки «ВАЗ 21100», с государственным регистрационным знаком Н 008 РМ/124, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с его автомобилем. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что в указанном автомобиле находятся двое мужчин. При общении с водителем данного автомобиля он понял, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта. После этого он вызвал сотрудников ГИББДД, которые оформили ДТП. В процессе оформления виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21100». (л.д.67-69);
- в показаниях свидетеля ФИО7, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата>, в дневное время, он вместе со своим знакомым Лесков А.В., на автомобиле последнего марки ВАЗ-1100, с государственным регистрационным знаком Н 008 РН/124, поехали в <адрес>. О том, что Лесков А.В. лишен права управления транспортными средствами он не знал. Приехав в <адрес>, он пошел по своим делам, а Лесков А.В. остался в машине. Вернувшись через какое-то время, он сел в автомобиль, и они поехали обратно домой в <адрес>. Лесков А.В. вел себя как обычно, запаха алкоголя от него он не почувствовал. Проезжая по трассе Р-255 «Сибирь», около 20 часов, в районе 866 км., Лесков А.В. не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander». Они хотели оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, но водитель другого автомобиля отказался и вызвал сотрудников ГАИ. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД, оформили ДТП и при общении с Лесков А.В. почувствовали от него запах алкоголя, после чего отстранили Лесков А.В. от управления транспортным средством, и, с согласия Лесков А.В., провели освидетельствование на состояние опьянения. Так как было установлено, что Лесков А.В. находится в состоянии опьянения, его автомобиль поместили на штрафстоянку, а самого Лесков А.В. доставили в отдел полиции. (л.д.70-72);
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность Лесков А.В. объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:
рапорте от <дата> об обнаружении в действиях Лесков А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);
протоколе <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от <дата> на Лесков А.В. (л.д.7);
постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лесков А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.6);
протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на Лесков А.В. (л.д.8);
акте <адрес> от <дата> освидетельствования Лесков А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лесков А.В. установлено состояние опьянения 0,29 мг/л. (л.д.9);
чеке прибора, согласно которому результат анализа Лесков А.В. составил 0,29 мг/л. (л.д.10);
протоколе <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21100», с государственным регистрационным знаком Н 008 РМ/124 регион, помещен на специализированную стоянку. (л.д.11);
административном материале по факту ДТП от <дата> в отношении Лесков А.В. (л.д.29-35);
- приговоре мирового судьи судебного участка № в ФИО2 <адрес> Красноярского края № от <дата>, согласно которому Лесков А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д.18-20);
- приговоре ФИО2 районного суда Красноярского края № от <дата>, согласно которому Лесков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному Лесков А.В. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д.12-17);
- протоколе осмотра административного материала и фототаблице к нему. (л.д.21-24);
постановлении и протоколе выемки у свидетеля ФИО8 диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Лесков А.В. от управления транспортным средством, освидетельствования Лесков А.В. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.45-48);
протоколе осмотра диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Лесков А.В. от управления транспортным средством, освидетельствования Лесков А.В. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.49-54).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Лесков А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Психическое и физическое состояние Лесков А.В. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрического эксперта л.д.111-113) сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Лесков А.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, работает, оказывает помощь в быту и материальную помощь своим родителям, а также несовершеннолетней сестре, оказывает материальную помощь малолетнему ребенку бывшей сожительницы, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лесков А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лесков А.В., не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Лесков А.В., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Лесков А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором ФИО2 районного суда Красноярского края от <дата>, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Лесков А.В., по делу не установлено.
С учетом тяжести совершенного Лесков А.В. преступления, а также личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Лесков А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», с учетом того, что в рассматриваем случае Лесков А.В. признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания Лесков А.В. необходимо определить исправительную колонию общего режима.
Вещественное доказательство: компакт DVD-диск от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лесков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.
В силу ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ФИО2 районного суда Красноярского края от <дата>, и окончательно назначить Лесков А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
Меру пресечения Лесков А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лесков А.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко